Klik op bovenstaande thumbnails om de foto in een groter formaat weer te geven.
 Klik tegelweergave om de visual te bekijken

Stoopsbad, Overveen

Projectteam
Opdrachtgever:  
Architect:
Bouwbedrijf:
J.Dijkman Ontroerend Goed BV, Amsterdam
Architectenbureau Jaap Dijkman, Amsterdam
Balast Nedam Bouw BV, Utrecht

Doelstelling van het project
Het in 1925 gereedgekomen 'Stoopsbad' was een badinrichting, waarvan de rijke Adriaan Stoop (1856-1935) opdrachtgever was. Het badhuis, ontworpen door Eduard Cuypers werd beroemd om zijn luxe, geavanceerde hygiëne, en vooral ook om het bijzondere bouwwerk welke de vorm heeft van een basiliek met schip en vleugels.

Na jaren van leegstand, verval en vandalisme moest er voor het rijksmonument een nieuwe bestemming worden gezocht. Op eigen initiatief hebben Jaap Dijkman en compagnon Peter Visser het plan bedacht om er appartementen te realiseren.
Een voorwaarde was het behouden van de uiterlijke vorm, de gevels en daken maar ook de oorspronkelijke detailleringen. In het midden van het gebouw moest een binnenstraat komen met een moderne uitstraling die toch in de geest van het gebouw zou passen. Voor het interieur is gekozen voor metaal, glas en hout. De wanden zijn uitgevoerd in stucwerk in combinatie met kolommen in gevelmetselwerk.

Prijzenswaardigheden
Uit respect voor de historie hebben de particuliere initiatiefnemers mogelijkheden gezien om een voormalig badhuis om te vormen tot luxe appartementencomplex. Daarbij rekening houdend met de hedendaagse woonbehoeften van de toekomstige bewoners en zonder concessies te doen aan het behoud (en reconstructie) van de oorspronkelijke bouwvorm en detaillering.

Rol van de gebruikers
Niet alleen was er de persoonlijke betrokkenheid van de initiatiefnemers zelf. Ook de belangstelling van anderen die in hun jeugd in dit zwembad gezwommen hebben bleek groot. Om de herbestemming derhalve rendabel te maken is men ook uitgegaan van de woonbehoefte en koopkracht van deze groep, voornamelijk senioren.

Innovatie en bijzondere kenmerken

  • De kelder in het gebouw is een waterdichte betonnen bak geworden die in het werk is gestort. Deels tegen de oude fundering en deels met een verloren kist. Vanwege de bijzondere vorm van het gebouw, een middenschip met twee zijschepen en de ronde vorm van het koor, is er voor gekozen om te storten met een zelfverdichtende beton. Door dit type beton en het pompsysteem was men in staat om de beton zijn weg in de veelvormige kist te laten zoeken zonder dat er grindnesten e.d. zouden ontstaan. Het eindresultaat was dan ook een gladde waterdichte constructie.
  • De plaats van de ramen, de breedte en de hoogte en de hoofdvorm van het gebouw waren een ideaal uitgangspunt om ruime en luxe appartementen te realiseren.
  • Op basis van oude foto's is o.a. het torentje op de nok van het gebouw gereconstrueerd.
Algemene projectgegevens
Aantal woningen na de renovatie
Soort locatie
Oorspronkelijk bouw
Doelgroep na de renovatie
Type woning
Beheervorm
Wisseling eigenaar
Was er sprake van projectontwikkeling voor de markt
Functie van het gebouw voor de renovatie

Aard van de ingreep
WWS punten na renovatie
Waarop is de renovatie in hoofdzaak gericht

Bouwkosten
De totale bouwkosten
De gemiddelde kosten per woning
De verdeling van de totale kosten (%):
Onderhoudskosten
Kosten ruwbouw/casco
Kosten inbouw/indelingskosten
Kosten gevel incl. isolatie
Kosten verbetering directe omgeving
Duurzaamheid

Woonlasten
In geval van huur:
Gemiddelde maandhuur na renovatie
Gemiddelde huurverhoging voor zittende bewoners

In geval van koop:
De gemiddelde koopprijs na renovatie
Besparing van de stookkosten na renovatie

Rol van de gebruiker
Invloed van de gebruikers op het resultaat

: 28
: Tuinstad
: 1925
: Anders
: Gestapeld
: Koop
: ja

: ja
: Badhuis 
 


: Functieverandering


: € 3.500.000,00
: € 125.000

: 2 %
: 30 %
: 43 %
: 21 %
: 1 %
: 3 % 
 


: € 1200,00

:  
 

: € 327.500,00
:  
 

: Gedeeltelijk/keuzelijst